Integrantes del Congreso

El Congreso de la República debería contar con la gente más preparada en cada campo en el que va a legislar. Actualmente, las personas que llegan al Congreso se reparten entre las Comisiones, en las que se tratan temas especializados en cada una de ellas, por lo tanto, se deberían escoger por voto popular, quiénes hacen parte de esas Comisiones.

Adicionalmente, el voto también debería ser por cada especialidad. Por ejemplo, quien trabaja en en temas agropecuarios, debería votar por su representante en la Comisión Quinta y así estaría seguro que alguien que verdaderamente sabe de esos temas, estará al frente de sus intereses.

Se reciben propuestas...

Jaime Alberto Arango Villegas

Una democracia participativa

¿Qué pasaría si antes de irte a dormir, o después de desayunar, pudieses leerte un proyecto de norma, hacerte una idea, debatir sobre ella y votar y que todas esas cosas sean tenidas en cuenta?

¿Y si no es una norma, sino un proyecto de construcción de un puente, de pavimentación de una calle, de modificación del presupuesto de un municipio o una ciudad?

Quiero creer que en este momento tenemos la madurez de crear una gran red social gubernamental, de la que hagamos parte todos, o quienes queremos hacerlo.

En Colombia los gobernantes se eligen normalmente por menos de la mitad de quienes estamos habilitados para hacerlo, pero en el momento de hacer o publicar críticas, el porcentaje sube rápidamente y supera el 100%.

Propongo que se utilicen todas esas herramientas sociales, para que nuestros gobernantes tengan en cuenta el voto colectivo de todos los proyectos que se presentan, y representen un porcentaje de la decisión final, ya que para algo ellos fueron elegidos por voto popular.

Esta red social, tendrá sus normas de participación, para garantizar que cada persona hable únicamente en su nombre y no pueda suplantar a otros ciudadanos. Aunque, también pueden crearse grupos de personas que pueden no tener acceso a la red, que contarán con mecanismos de representación que sean verificables y contengan sanciones severas a quienes traten de manipular.

Creo que es una idea que se puede trabajar.

Saludos,

Jaime Alberto Arango Villegas

¿Una nueva sociedad? Por qué no...

Pensando en que este puede ser nuestro último año como Tierra, o que simplemente vamos a cambiar a una era ideal, he pensado cómo debe ser el mundo nuevo después del 21 de diciembre de 2012.

Lo más importante que he pensado es en la base de la sociedad y en que ésta debe ser el conocimiento. Que te paguen por lo que sabes, por lo que aportas a la sociedad y por lo que terminas aportando como ciudadano de la humanidad.

Así, pensé que debe existir la forma para unir, de una manera clara, dos de los estilos económicos que son más distintos, pero que su estricta aplicación de acuerdo con la teoría, son maravillosos: el capitalismo y el comunismo.

Rescato del comunismo el hecho de que todos somos iguales, pero le incluyo la tesis del capitalismo de que para yo ser igual a otro, debo demostrarlo y no "dormirme" para que otro lo haga por mi.

Por eso, quisiera un mundo en el que la remuneración que reciba cada ciudadano, sea acorde con sus conocimientos, capacidades y aportes a la humanidad, y quien no lo quiera así, también pueda recibir una remuneración pero menor.

Este es el escenario:

1. Todas las empresas y actividades comerciales son propiedad del estado, y por ende, de todos los ciudadanos.
2. Los ingresos de todas las empresas y actividades comerciales van a un fondo común, manejado por los trabajadores del estado.
3. No existe moneda como tal, sino que cualquier transacción se realiza con dispositivos electrónicos provistos con seguridad basada en los signos vitales del usuario, lo que hace que cada transacción sea rastreable, única e inconfundible.
4. La educación en cualquier nivel es gratuita, pero se requieren altos estándares de calidad para ascender de nivel, incluso, para aprobar un curso.
5. La remuneración estaría en función de lo que cada persona sabe, lo que ha aportado y la cantidad de población beneficiada con dichos aportes. Quienes más aportes a la sociedad tengan, mayor remuneración tendrán, con topes definidos. Todas las personas tendrían garantizado un ingreso.

¿Qué se gana con este concepto? 

Quedarían sin piso las razones por las cuales se cometen el 90% de los crímenes en el mundo: el dinero. (Digo el 90% para poner un número, pero no tengo ninguna fuente que lo corrobore. Podría ser incluso mayor este porcentaje).

Así mismo, ganaría la humanidad, ya que esa sociedad basada en el conocimiento y en la cultura propiciaría una sana competencia para lograr mayores ingresos, y en la que cualquier persona podría aportar a los avances científicos y a las obras de arte en todos los campos, en forma transparente y con la tranquilidad de tener un ingreso básico asegurado.

Pienso que también se acabaría la mala práctica del capitalismo salvaje, en el que a toda costa y por todos los medios una empresa trata de acabar con su competencia. La competencia sería por el saber y por la calidad en el arte, acercándonos a un nuevo renacimiento en todas las disciplinas.

Es posible que para aplicar este concepto haya que "barajar y volver a repartir", pero qué tal que eso sea lo que nos espera después del 21 de diciembre de 2012 y ese cambio o evolución nos lleve a esta sociedad ideal basada en el conocimiento.

Se reciben propuestas.

Jaime Alberto Arango Villegas

serecibenpropuestas@gmail.com