¿Una nueva sociedad? Por qué no...

Pensando en que este puede ser nuestro último año como Tierra, o que simplemente vamos a cambiar a una era ideal, he pensado cómo debe ser el mundo nuevo después del 21 de diciembre de 2012.

Lo más importante que he pensado es en la base de la sociedad y en que ésta debe ser el conocimiento. Que te paguen por lo que sabes, por lo que aportas a la sociedad y por lo que terminas aportando como ciudadano de la humanidad.

Así, pensé que debe existir la forma para unir, de una manera clara, dos de los estilos económicos que son más distintos, pero que su estricta aplicación de acuerdo con la teoría, son maravillosos: el capitalismo y el comunismo.

Rescato del comunismo el hecho de que todos somos iguales, pero le incluyo la tesis del capitalismo de que para yo ser igual a otro, debo demostrarlo y no "dormirme" para que otro lo haga por mi.

Por eso, quisiera un mundo en el que la remuneración que reciba cada ciudadano, sea acorde con sus conocimientos, capacidades y aportes a la humanidad, y quien no lo quiera así, también pueda recibir una remuneración pero menor.

Este es el escenario:

1. Todas las empresas y actividades comerciales son propiedad del estado, y por ende, de todos los ciudadanos.
2. Los ingresos de todas las empresas y actividades comerciales van a un fondo común, manejado por los trabajadores del estado.
3. No existe moneda como tal, sino que cualquier transacción se realiza con dispositivos electrónicos provistos con seguridad basada en los signos vitales del usuario, lo que hace que cada transacción sea rastreable, única e inconfundible.
4. La educación en cualquier nivel es gratuita, pero se requieren altos estándares de calidad para ascender de nivel, incluso, para aprobar un curso.
5. La remuneración estaría en función de lo que cada persona sabe, lo que ha aportado y la cantidad de población beneficiada con dichos aportes. Quienes más aportes a la sociedad tengan, mayor remuneración tendrán, con topes definidos. Todas las personas tendrían garantizado un ingreso.

¿Qué se gana con este concepto? 

Quedarían sin piso las razones por las cuales se cometen el 90% de los crímenes en el mundo: el dinero. (Digo el 90% para poner un número, pero no tengo ninguna fuente que lo corrobore. Podría ser incluso mayor este porcentaje).

Así mismo, ganaría la humanidad, ya que esa sociedad basada en el conocimiento y en la cultura propiciaría una sana competencia para lograr mayores ingresos, y en la que cualquier persona podría aportar a los avances científicos y a las obras de arte en todos los campos, en forma transparente y con la tranquilidad de tener un ingreso básico asegurado.

Pienso que también se acabaría la mala práctica del capitalismo salvaje, en el que a toda costa y por todos los medios una empresa trata de acabar con su competencia. La competencia sería por el saber y por la calidad en el arte, acercándonos a un nuevo renacimiento en todas las disciplinas.

Es posible que para aplicar este concepto haya que "barajar y volver a repartir", pero qué tal que eso sea lo que nos espera después del 21 de diciembre de 2012 y ese cambio o evolución nos lleve a esta sociedad ideal basada en el conocimiento.

Se reciben propuestas.

Jaime Alberto Arango Villegas

serecibenpropuestas@gmail.com